.
::: digiGOP.nl :::

Ik kom op DG voor:
De profielen
De adressen
Het forum
De verhalen
De agenda
De gratis tickets
De fotoseries
De XXX
Te cruisen
login om te stemmen

Forum Operators


DISCLAIMER: digiGOP.nl is geen bedrijf maar een hobby! digiGOP.nl is niet aansprakelijk voor berichten, foto's en andersoort materiaal die door bezoekers geplaatst zijn. De plaatser van het bericht is zelf aansprakelijk! Mocht er onverhoopt materiaal zijn geplaatst waar copyright op rust dan klik hier om dit te melden. Zie ook onze algemene disclaimer aub.

Waarom homohaat zo moeilijk te bewijzen is


door: sportingact



Tijdens de Vierdaagsefeesten in Nijmegen werd een homo­seksuele man in elkaar geslagen. Hij liep met z’n vriend over straat en had een arm om hem heen, toen hij werd uitgescholden met woorden als ‘kankerhomo’ en ‘flikker’. Je zou denken: dat is overduidelijk homohaat. Maar de rechter oordeelde anders: er was te weinig bewijs dat het geweld echt om zijn geaardheid ging.

Juridisch blijkt het best lastig om te bewijzen dat zo’n scheldpartij ook echt als discriminatie telt. Alleen nare woorden gebruiken is niet genoeg, zeggen rechters en juristen. Er moet meer bewijs zijn dat het geweld uit haat tegen homo’s kwam. Dat betekent dat in veel gevallen die extra straf voor discriminatie helemaal niet kan worden opgelegd, zelfs als de beledigingen er duidelijk op lijken te wijzen.

[Bron: youtube]



Geef met de duimen aan of je meer of minder vaak (niet meer) een dergelijk artikel wilt zien
0 reacties

Smorgasbord

Smorgasbord

Iconische homomomenten uit 1986 d

Iconische homomomenten uit 1986 die je vergeten bent

Een van de eerste COMING OUT-verh

Een van de eerste COMING OUT-verhalen speelde zich af in de homo-erotische cinema
::: digiGOP.nl :::

© digiGOP.nl 2002 - 2025 | Adverteren | Disclaimer | Help | Contact/Helpdesk | Mobiele versie